Teori tidak menjelaskan kasus saya, mengapa?

Mengapa teori-teori psikologi tidak menjelaskan kasus saya? Mengapa saya tidak merasa teridentifikasi dengan pos itu? Menurutmu mengapa kita semua sama? Ini dan beberapa pertanyaan lain sangat umum dalam komentar yang dibaca di posting halaman ini. Tidak semua orang merasa teridentifikasi dengan kasus-kasus yang berhubungan dengan penulis mereka juga tidak percaya bahwa teori-teori psikologi yang mereka ungkapkan adalah benar.

Namun, fakta bahwa pembaca memiliki pengalaman yang tidak sesuai dengan teori-teori ini tidak berarti bahwa mereka salah atau mereka tidak memiliki kegunaan. Menjelaskan perilaku manusia itu tidak mudah, ada banyak variabel yang tidak mungkin dikendalikan ketika memprediksi bagaimana orang akan berperilaku.

Kasus angsa hitam

Contoh klasik ketika menjelaskan mengapa teori-teori itu tidak menjelaskan kehidupan semua orang adalah angsa hitam. Teori ini mengatakan bahwa ada anggapan bahwa angsa hitam tidak ada, jadi menemukan itu mustahil. Namun, satu ditemukan. Fakta ini merupakan kejutan besar yang tidak dapat diprediksi oleh teori sebelumnya yang mengatakan bahwa semua angsa berkulit putih.

Kisah ini datang untuk memberi tahu kita bahwa peristiwa yang sangat tidak mungkin dapat terjadi bahkan jika teori menunjukkan sebaliknya. Dia juga memberi tahu kita bahwa banyak peristiwa belum pernah terjadi sebelumnya. Dengan demikian, jika tidak pernah terjadi, tidak ada teori yang dapat memprediksinya. Dan apakah teori-teori yang muncul dari ilmu sosial memiliki tingkat kesalahan kecil.

Kesalahan 5%

Karena ilmu sosial telah bekerja selama beberapa waktu dengan kesalahan 5%. Mengapa 5% dan bukan 3% atau 5%? Tidak ada yang khusus, itu hanya sebuah konvensi yang diadopsi, meskipun dari ilmu yang lebih tepat kesalahannya jauh lebih kecil. Dalam ilmu seperti kedokteran dan farmasi kesalahan itu lebih kecil, di bawah 0%.

"Semua keberadaan individu ditentukan oleh pengaruh tak terhitung dari lingkungan manusia"

-Georg Simmel-

Kesalahan 5% ini merujuk pada fakta bahwa 5% interpretasi yang dibuat oleh teori ini tidak akan benar.. Diasumsikan bahwa teori, model dan efek yang dijelaskan oleh penelitian dalam ilmu sosial dan, khususnya, dalam psikologi sosial, hanya konsisten dalam 95% kasus. Namun, kesalahan ini tidak selalu sama dan akan tergantung pada orang-orang di mana teori-teori tersebut dievaluasi..

Dapatkah Anda bayangkan bahwa ada kesalahan 5% dalam perawatan kanker? Ini tidak dapat diterima, tetapi untuk ilmu-ilmu sosial, yang berusaha menjelaskan fenomena yang rumit seperti perilaku manusia, diasumsikan bahwa kesalahannya mungkin lebih besar. Ini terjadi dengan psikologi sosial dan sosiologi, tetapi juga dengan ekonomi. Teori-teori yang menjelaskan gerakan ekonomi yang akan dilakukan orang, kadang-kadang, tidak berhasil. Anda hanya perlu melihat riwayat untuk memeriksanya.

Saya tidak merasa diidentifikasi dengan teori itu

Ilmu pengetahuan mengikuti paradigma yang disebut positivisme. Menurut paradigma ini, interpretasi yang dibuat dari suatu peristiwa adalah unik untuk semua orang. Jauh dari paradigma ini, ada orang lain yang mengadvokasi geolokasi teori. Mereka ingin teori tentang perilaku manusia tidak dijual sebagaimana berlaku untuk semua umat manusia, karena ini akan tergantung pada konteks sosial, politik dan budaya di mana mereka diuji dan tidak akan mewakili orang-orang yang tenggelam dalam konteks yang berbeda.

"Bagaimana kita harus bersikap, tidak tergantung pada pengalaman kita, tetapi pada apa yang kita harapkan"

-George Bernard Shaw-

Oleh karena itu, mengekspos teori ilmu-ilmu sosial dengan mana semua orang merasa diidentifikasi tidak mungkin. Akan selalu ada kasus di mana aturan tidak diikuti. Dengan demikian, akan semakin sulit untuk memprediksi melalui teori-teori ini perilaku semua orang.

Bagaimana kami menjelaskan perilaku: teori atribusi Dalam psikologi sosial, atribusi adalah proses menyimpulkan penyebab peristiwa atau perilaku. Cari tahu teori apa yang menjelaskan hal ini. Baca lebih lanjut "