Perangkap memori

Kerapuhan memori tidak hanya diamati pada penyakit atau cedera pada sistem saraf pusat, tetapi juga dalam fungsi normal orang tanpa jenis patologi atau proses degeneratif, dan bahwa pelupa sangat umum terjadi pada orang..

Kami tidak hanya melupakan hal-hal, tetapi juga, kadang-kadang, kami mengingat versi realitas yang terdistorsi. Isi umum dari memori itu benar untuk kenyataan, tetapi dalam detail kesalahan terjadi, meskipun dalam kasus yang paling radikal ada orang yang datang untuk "mengingat" seluruh peristiwa yang tidak pernah ada.

Kadang-kadang kita memiliki sensasi mengingat satu episode kehidupan kita, misalnya sejak kecil, bahwa kita tidak benar-benar mengingat tetapi bahwa keluarga kita memberi tahu kita begitu banyak sehingga kita mengingatnya. Semua kegagalan ingatan ini telah diselidiki dalam peristiwa normal dan aspek hukum terkait dengan kesaksian para korban dan saksi.

Penyimpangan Vs terlupakan

Otak kita menyimpan data, peristiwa, dan peristiwa tergantung pada pentingnya, beban afektif yang dimilikinya, atau kegunaan informasi yang disimpan. Itu dapat disimpan dalam memori jangka pendek, dan ketika itu lebih relevan atau telah diulang lebih banyak dalam memori jangka panjang. Tapi memori bukanlah fungsi otak kita yang sempurna dan kita terkadang lupa data, biasanya kita tidak perlu, tetapi kadang-kadang juga terjadi dengan data penting.

Kesalahan dapat terjadi pada saat merekam data, saat pengkodean atau saat mengambil informasi. Ketika kita melupakan sesuatu, kita sepenuhnya menyadari kelupaan itu dan mencoba untuk memulihkannya dengan mencoba menghubungkannya dengan informasi lain atau "membuat ingatan".

Tetapi "distorsi" secara radikal berbeda, karena ada keyakinan penuh bahwa apa yang kita ingat adalah benar. Sampai seseorang tidak membuktikan sebaliknya, apa yang kita ingat adalah kenyataan dan kita dipenuhi dengan perasaan keyakinan total, merasa tidak percaya ketika kita menemukan bahwa kita tidak benar.

Eksperimen yang berkaitan dengan distorsi memori

Barclay Wellman bereksperimen dengan 6 orang dewasa yang merekam dalam sebuah buku catatan 3 peristiwa setiap hari selama 4 bulan, kemudian, menerapkan tes pengakuan setelah interval waktu mulai dari 3 hingga 30 bulan.

Kalimat asli yang ditulis oleh subjek dicampur dengan tiga jenis frase: beberapa yang berubah dalam deskripsi fakta, yang lain mengubah penilaian acara dan yang lain mencerminkan fakta yang ditemukan. Ada persentase pengakuan yang tinggi antara 79 dan 92%. Tetapi ada juga tingkat alarm palsu yang sangat tinggi (kenali informasi sebagai benar padahal sebenarnya ditemukan oleh peneliti) mulai dari 32 hingga 41%.

Ceci menyelidiki saran tersebut kepada saksi anak, mencatat itu anak-anak prasekolah lebih rentan terhadap pertanyaan miring. Dalam percobaan itu anak-anak ditanya: apakah Anda ingat hari Anda pergi ke rumah sakit? Meskipun mereka tidak pernah ada. Pada awalnya anak itu menyangkal telah pergi, dia secara berkala ditanya tentang acara itu sampai dia mengatakan dia ingat dan menambahkan lebih banyak detail setiap kali mereka bertanya kepadanya tentang acara itu, yang tidak pernah benar-benar terjadi.

Dengan pertanyaan yang ia ajukan jawabannya, dan bahkan menunjukkan perlawanan dari kepercayaan yang salah, karena setelah menjelaskan bahwa itu adalah permainan, anak itu percaya bahwa cerita yang ia "ciptakan" benar. Teori untuk ingatan salah ini adalah faktor prestise yang diberikan anak-anak kepada orang dewasa, menjawab dengan tegas pertanyaan yang menunjukkan kepatuhan.

Kesaksian dari saksi dan korban dari suatu peristiwa

Kredibilitas yang dapat diberikan kepada kesaksian para saksi telah dipelajari secara luas karena relevansinya dalam putusan juri. Studi-studi ini menunjukkan bahwa ingatan kita sangat sensitif terhadap kesalahan.

Dalam hal ini, saya tidak berbicara tentang memalsukan informasi dengan sengaja atau secara sadar, tetapi tentang memberikan versi peristiwa yang tidak akurat yang dapat dipengaruhi oleh berbagai faktor seperti stres, peristiwa yang terjadi kemudian, saran dari orang lain, ingatan orang lain. ...

Menurut hipotesis Easterbrook, dalam situasi aktivasi emosional yang tinggi jumlah rangsangan yang dirasakan berkurang keduanya relevan dan tidak relevan. Selain itu, situasi stres menghasilkan penurunan fungsi kognitif yang signifikan, memengaruhi proses perhatian, persepsi, dan memori yang dapat menyebabkan ingatan buruk dalam kuantitas dan kualitas detail..

Ingatan palsu juga dapat terjadi pada para korban, karena dapat dipengaruhi oleh informasi yang mereka ketahui kemudian, imajinasi, rekonstruksi acara. atau pertanyaan yang telah diajukan selama interogasi, yang dalam beberapa kasus, ketika dirumuskan dengan cara yang salah, dapat mengarah pada induksi jawaban. Prosedur ini adalah yang paling berbahaya dan kenangan paling salah dapat dihasilkan, terutama pada anak-anak.

Kasus nyata di mana ingatan palsu mengutuk orang tak bersalah

"Kasus Mac Martin" yang kontroversial terjadi pada tahun 19810 ketika ibu dari seorang anak yang bersekolah di taman kanak-kanak di AS mengecam salah seorang guru karena ia curiga bahwa ia telah melakukan pelecehan seksual terhadap putranya secara seksual..

Polisi tidak memiliki bukti tentang apa yang telah terjadi, tetapi dengan maksud untuk melanjutkan penyelidikan mereka mengirim sekitar 400 surat kepada orang tua lainnya yang menyarankan agar mereka menginterogasi anak-anak mereka untuk mengetahui apakah mereka telah dilecehkan. Surat itu merinci berbagai praktik yang bisa terjadi pada anak-anak mereka. Hasilnya, 99% anak mengatakan mereka menderita pelecehan.

Setelah 6 tahun persidangan, tidak ada bukti fisik yang ditemukan untuk mendukung kesaksian anak-anak, yang semakin banyak memasukkan rincian yang aneh dan fantastis. Setelah menonton video interogasi dilakukan oleh terapis diamati bahwa itu menginduksi respons anak-anak.

Terapis bersikeras ketika mereka mengatakan bahwa tidak ada yang terjadi sampai mereka mengakuinya. Kenangan palsu diciptakan pada anak-anak, yang sangat tahan dan bisa menyebabkan kerusakan pada kesehatan mental mereka. Terdakwa dinyatakan tidak bersalah.

Kasus Steven Avery sangat terkenal karena ada seri dokumenter tentang masalah ini. Pada tahun 1985 ia dituduh melakukan pemerkosaan, ketika ia diidentifikasi dalam roda pengintaian sebagai agresor oleh korban. Meskipun dia mengaku tidak bersalah, dia dikirim ke penjara. Pada 2003 -18 tahun kemudian-, tes DNA mengecam tuduhan dari Avery dan keluar dari penjara. Kemudian dia menemukan pelakunya yang sebenarnya.

Korban benar-benar yakin akan kesalahan terdakwa, meskipun tidak ada hubungannya dengan itu. Kepolosan pria ini ditunjukkan berkat tes forensik yang pada tahun 1985 tidak ada, tetapi 4 tahun kemudian dia dipenjara karena pembunuhan lagi, dalam hal ini dia kembali mengaku tidak bersalah. Dia saat ini menjalani hukuman seumur hidup untuk kejahatan tersebut. Ini telah menciptakan keributan besar di Amerika Serikat, bahkan membuat permintaan untuk excarcelen.

7 cara sederhana dan efektif untuk meningkatkan perhatian Anda Menjaga perhatian bukanlah tugas yang mudah. Disarankan untuk menggunakan strategi untuk meningkatkan kinerja. Kami melihat kunci sehingga Anda dapat meningkatkan perhatian Anda. Baca lebih lanjut "