Apa arti normalitas?

Konsep "normal" sering digunakan dan tanpa pandang bulu di masyarakat kita. Dalam banyak kesempatan kita mendengar bahwa hal-hal atau perilaku tertentu adalah atau tidak normal. Sekarang, ketika kita mencoba mendefinisikan ide normalitas, masalahnya menjadi rumit. Sulit untuk mendefinisikan apa yang normal dan apa yang patologis, aneh atau aneh.

Aspek yang sangat berbahaya dari konsep normalitas adalah konotasi terkait. Karena digunakan dalam banyak kesempatan sebagai meter dari apa yang benar atau tidak. Ketika kita mengaitkan seseorang, perilaku atau hal dengan karakteristik yang tidak normal, itu sering diikuti oleh prasangka negatif. Ini, sampai batas tertentu, disebabkan oleh konsepsi keliru tentang normalitas, ketidaktahuan tentang kedalaman istilah; karena alasan ini, penting untuk memahami apa arti "normal".

Cara sederhana untuk mendekati istilah ini adalah melalui kebalikan dari normalitas, yaitu patologis. Memahami proses dan perilaku yang tidak normal akan membantu kita mendefinisikan definisi mereka. Untuk alasan ini, definisi pertama yang akan kita bahas adalah definisi patologis.

Definisi patologis atau abnormal

Mendefinisikan patologis selalu rumit dari Psikologi oleh kompleksitas mendefinisikan kriteria yang sama. Selain itu, memiliki kesulitan tambahan apa yang harus dilakukan dengan yang aneh atau abnormal. Suatu perdebatan yang masih dalam pembuatan psikologi adalah bahwa itu harus dianggap rentan terhadap diagnosis atau terapi; Kita berbicara tentang pertanyaan tentang perilaku patologis apa yang harus diperlakukan dan apa yang tidak, kriteria apa yang harus diikuti?

Pada saat mendefinisikan patologi atau abnormal dalam psikologi, biasanya digunakan empat kriteria berbeda. Aspek penting adalah Anda tidak perlu memenuhi semua kriteria untuk mempertimbangkan sesuatu yang abnormal. Yang benar adalah memahaminya sebagai 4 dimensi yang skornya berbeda secara kualitatif.

Keempat kriteria tersebut adalah:

• Kriteria statistik. Ini didasarkan pada gagasan bahwa normalitas adalah yang paling mungkin. Ini adalah kriteria matematis berdasarkan data, perilaku-perilaku yang lebih berulang akan menjadi normal; sedangkan yang jarang terjadi adalah patologis atau abnormal. Ia memiliki kekuatan besar untuk menganggap metode objektif mengukur normalitas tetapi kehilangan efisiensi ketika ada banyak variabilitas; dan ada juga masalah mendefinisikan ambang persentase yang melibatkan perubahan dari abnormal ke normal.
• Kriteria biologis. Di sini kita memperhitungkan proses dan hukum biologis alami untuk menentukan normalitas. Perilaku atau proses yang mengikuti normalitas biologis tidak akan dianggap patologis. Masalah dengan kriteria ini adalah bahwa hukum biologis adalah model ilmiah yang bisa tidak lengkap dan salah; dan datum baru dapat diartikan sebagai patologi, bukan sebagai bagian yang terkait dengan proses normal.
• Kriteria sosial. Ini didasarkan pada gagasan bahwa normalitas adalah apa yang diterima masyarakat sebagai normal. Masyarakat, melalui intersubjektivitas dan pengetahuan sosial, membangun karakteristik yang harus dipenuhi oleh normalitas. Kita dapat menghubungkan konsepsi ini dengan bias historis dan budaya yang kuat; Tergantung pada waktu dan budaya, konsepnya akan bervariasi.
• Kriteria subyektif. Menurut kriteria ini, perilaku patologis adalah perilaku yang dilihatnya sebagai subjek yang melakukan perilaku. Kriteria ini sangat kurang dalam banyak kesempatan, karena menunjukkan subyektivitas yang besar dan sangat bias; karena kita cenderung menilai semua perilaku kita seperti biasa.

Kriteria yang dibahas di atas berguna ketika mendiagnosis dan mengobati gangguan dalam psikologi klinis. Namun, kita dapat melihat bahwa mereka tidak banyak berguna untuk benar-benar mempelajari makna normalitas. Tentu saja, kita berguna untuk memahami atau mendekati gagasan yang kita miliki tentang apa yang aneh atau tidak normal.

Normalitas dari sosiokonstruktivisme

Sosiokonstruktivisme dapat membantu kita memahami konsep normalitas. Dari prisma ini dipahami bahwa semua pengetahuan dibangun melalui interaksi individu dengan masyarakat dan lingkungannya. Normalitas akan menjadi ide lain yang dibangun dalam kerangka interaksi ini.

Ini artinya yang normal tidak akan pernah mampu menangani obyektivitas intersubjektivitas sosial yang tidak didekontekstualisasikan. Dengan kata lain, kita tidak akan dapat berbicara tentang normalitas secara umum, tetapi normalitas dalam suatu masyarakat tertentu. Pada gilirannya, ini menyiratkan bahwa tidak masalah kriteria apa yang kita gunakan untuk mendefinisikan patologis, karena semuanya jatuh pada konseptualisasi sosial aneh atau tidak normal. Sudut pandang yang kami jelaskan memberi kami visi yang menarik dan ingin tahu ketika menghadapi studi tentang yang normal dan mungkin melibatkan beberapa perdebatan etis-moral lainnya..

Segala sesuatu yang kita lihat aneh dan abnormal tidak harus dikaitkan dengan disposisi yang bermasalah atau negatif dari individu yang melakukan perilaku abnormal seperti itu.. Sebenarnya, masyarakatlah yang akan mengesampingkan perilaku, gagasan, atau karakteristik, menamakannya aneh atau tidak normal. Untuk sebagian besar, ini menjelaskan, misalnya, variabilitas besar terdaftar dalam perilaku, tindakan dan perasaan di laci normalitas dan kelainan sepanjang sejarah. Misalnya, berabad-abad yang lalu adalah normal dan sah untuk membunuh seseorang jika harga diri Anda terluka, hari ini kami menganggapnya aneh dan tidak bermoral.

Jadi, kita bisa mengatakan itu normalitas adalah konstruksi sosial yang mencakup perilaku, ide, dan karakteristik yang beradaptasi dengan kehidupan di masyarakat. Ini adalah cara pengaturan diri yang dimiliki masyarakat. Untuk alasan ini, psikologi mengambil paradigma tentang gangguan dan kecacatan berdasarkan keragaman fungsional; kami berpikir bahwa kelainan itu ditimbulkan oleh masyarakat, dan itu bukan karakteristik individu.

Menjadi normal atau tidak, inilah pertanyaannya

"Kelihatannya tidak normal apa yang kamu lakukan", "kamu pikir itu normal apa yang kamu lakukan?" Berapa kali kita mendengar penegasan dan pertanyaan seperti ini? Ada perilaku yang, tanpa merugikan kita atau orang lain, membangkitkan penilaian lingkungan kita. Orang tua, pasangan, dan teman kita mempertanyakan apa yang kita lakukan dan bagaimana cara kita berpakaian. Entah bagaimana, mereka tampaknya mencoba untuk memaksakan a kriteria standar diterima sebagai benar secara sosial.

Jika kami muncul di rumah dengan rambut biru, kritik akan segera muncul. Namun, apa yang salah dengan rambut biru atau oranye? Bukankah ini normal? Ini mungkin tidak normal karena normal dapat dilihat sebagai apa yang dilakukan kebanyakan orang. Tapi faktanya tidak normal, apakah itu negatif? Jika kita keluar dari perilaku "benar", apakah kita bertindak tidak tepat? Penting untuk menekankan ketidakmampuan karena kritik cenderung negatif: "tidak normal untuk pergi dengan rambut biru", dengan kata lain "Anda sedikit gila untuk pergi seperti ini, Anda harus pergi seperti orang lain".

"Normal adalah ilusi. Apa yang normal bagi seekor laba-laba adalah kekacauan untuk seekor lalat ".

-Karakter Morticia Adams-

Kita harus bertanya pada diri sendiri pertanyaan apakah berbeda atau aneh itu buruk karena itu menyiratkan sesuatu yang negatif atau hanya karena kita tidak menyukainya. Apa lagi yang memberi kita bahwa seorang teman diwarnai biru atau dilator di telinga? Apakah itu memengaruhi kita dalam sesuatu? Tidak. Jadi kami hanya mengeluarkan penilaian nilai. Dan kita harus berhati-hati sejak itu Kita dapat mengkondisikan atau melukai orang-orang yang hanya berpura-pura mengalami hidup dan menjadi diri mereka sendiri.

Keraguan Anda, normal atau obsesif? Keraguan adalah kapasitas pemikiran normal yang kita semua miliki, tetapi penting untuk mengetahui kapan itu menjadi obsesif dan dapat memengaruhi kehidupan kita sehari-hari. Kami menjelaskan perbedaan antara keraguan normal dan obsesif. Baca lebih lanjut "