Tetap dengan apa yang Anda sukai dari masing-masing orang, kit lengkapnya sulit

Orang menghadapi banyak kontradiksi. Sulit bahwa ini terkait hanya dan secara eksklusif dengan identitas kita mengering, sendirian. Bahkan mengisolasi kita atau mencoba melakukannya di tempat terpencil di bumi untuk melupakan segala sesuatu dan semua orang, kita sendiri sudah menjadi bagian dari semua yang hidup dengannya dan mereka.

Dalam satu hari kita dapat menjalani roller coaster emosi yang otentik dalam hubungan kita dengan orang lain. Ini mungkin tampak sangat konyol, tidak masuk akal dan tidak koheren atau sangat merangsang, sesuatu yang memiliki implikasi kognitif dan emosional.

Dengan mempertimbangkan hal di atas, kita akan memperhitungkan ungkapan terkenal dari Sigmund Freud pernah berkata: "Neurosis adalah ketidakmampuan untuk menanggung ambiguitas ". Dari pengamatan ini diturunkan bahwa kenyataan menjadi sulit dengan terlalu banyak elemen yang saling bertentangan, tetapi menerima dan menoleransi mereka tergantung pada kesehatan psikologis kita. Mari kita menganalisis bagaimana menghadapinya.

Ambiguitas yang konstan dalam hubungan kita dengan orang-orang

Suatu hari Anda bangun dan mulai berbicara dengan teman lama di sekolah. Anda senang bisa berbicara dengannya lagi, semuanya tampak mengalir dengan sempurna. Setidaknya sepertinya, karena tiba-tiba ia menuangkan pendapat tak terduga tentang masalah pengungsi.

Anda ingin menjauh dari saat ini, dari komentar malang itu hingga cara Anda memandang, Anda ingin terus melihatnya dengan cara yang sama. Tapi Komentar itu mengganggu Anda dan Anda hanya bisa memikirkan apa yang terjadi.

Di sisi lain, Anda sudah bertemu seorang anak laki-laki. Secara ideologis hal yang paling dekat dengan Anda yang ada. Anda berbagi nilai yang sama, tetapi dalam jarak pendek hubungan itu jauh dari mengalir. Keheningan diselingi, pandangan memanjang dalam ketidaknyamanan dingin dan waktu menjadi terlalu lama.

Hubungan di tingkat intelektual dan virtual tampak jauh lebih menarik. Nilai-nilai yang dinyatakan "a priori" tidak menggantikan kurangnya perilaku yang baik. Keteguhan dan keyakinan yang sama yang di kejauhan menggairahkan bagi Anda, hanya memberi jalan pada kekecewaan kekecewaan.. Anda telah menjadi korban dari ekspektasi.

Harapan: awal kekecewaan kami

Kita tenggelam dalam kontradiksi yang konstan antara apa yang kita pikirkan tentang orang lain, apa yang kita harapkan terjadi dan apa yang akhirnya terjadi pada orang. Kami terus menciptakan harapan yang runtuh lagi dan lagi tanpa peluang untuk tidak berantakan.

Tampaknya, dihadapkan dengan begitu banyak ambiguitas, neurosis adalah solusi yang tidak dapat diperbaiki, apa yang harus dilakukan selain berpikir ketika tidak ada yang cocok. Pertanyaan selanjutnya adalah: mengapa harus cocok? Sejauh mana bisa melonggarkan posisi awal kita sehubungan dengan orang lain menuntun kita ke kebahagiaan? Apakah relativitas moral merupakan awal dari kurangnya prinsip atau sebaliknya adalah langkah pertama untuk membuat semuanya lebih menyenangkan?

Pertanyaan dan lebih banyak pertanyaan untuk menerjemahkan kompleksitas mental menjadi perilaku yang lebih sederhana. Ganti frustrasi kognitif kita dengan komitmen kewarganegaraan, aktivisme sosial, atau kerja sama warga negara yang sejati. Anda tidak dapat memperbaiki dunia, tetapi terkadang membantu seseorang dengan tergesa-gesa untuk mempertahankan yang terbaik darinya. Ini untuk mendapatkan kit lengkap.

Saya bertindak, maka saya membenarkan (disonansi kognitif) Disonansi kognitif adalah pengalaman yang tidak menyenangkan yang muncul ketika ada pikiran atau tindakan yang tidak setuju satu sama lain di dalam diri sendiri. Baca lebih lanjut "

Asal usul neurosis kami mengenai perubahan dan perbedaan pribadi

Bahwa kita tidak siap menerima keberagaman berasal dari pendidikan yang didasarkan pada rasa takut, dalam penyensoran, dalam penerapan aturan yang konstan untuk menghindari kekacauan sosial. Kami memaksimalkan sumber daya pendidikan untuk menghindari bencana, bukan untuk menciptakan surga di mana hal yang normal adalah hidup dengan ketenangan dan di mana ada kemungkinan berlindung jika benar bahwa bencana telah terjadi.

Itulah sebabnya kita menghindari dan menyensor apa yang tidak cocok dengan kita. Jadi kita tampaknya melindungi dan mendefinisikan diri kita sendiri, tetapi kita benar-benar hanya terisolasi, tertekan, dan frustrasi. Kita akhirnya menjadi pahit dan memendam kehidupan orang lain. Terkadang prinsip-prinsip besar kita diterjemahkan ke dalam perilaku sehari-hari yang menyisakan banyak hal untuk diinginkan.

Kami ingin kit lengkap, tetapi menerima orang lain terkadang memberi kami ketenangan

Kami menginginkan perangkat lengkap dan sempurna dari seseorang tetapi pada kenyataannya kami menyadari bahwa ketika kami memilikinya, itu tidak memperbaiki "kerusakan" kami.. Meninggalkan ruang untuk sesuatu yang tidak sesuai dengan kita adalah hal yang menggairahkan, memperkaya, dan esensi dari dunia ini adalah dunia: keanekaragaman, dalam arti luas dari kata.

Menerima keberagaman tidak berarti berhenti menjadi diri kita sendiri dan berjalan ke arah yang kita inginkan. Untuk keluar dari neurosis, kita perlu memikirkan kembali serangkaian pertanyaan:

• Percaya pada prinsip tidak bisa diterjemahkan ke dalam perlakuan kotor kepada orang lain. Bahwa kita tidak setuju pada berbagai masalah dengan seseorang tidak dapat membuat kita mampu mempertahankan aturan pendidikan dasar. Jika kita merasa tersinggung atau jijik, kita tidak harus bertindak dengan cara yang sama. Jarak panggilan tidak hanya keramahan dalam kasus ini, itu adalah kebijaksanaan.
• Setiap kali Anda membiarkan rasa tidak nyaman membanjiri Anda dengan komentar yang tidak sesuai dengan keinginan Anda, Anda mengambil semua yang Anda sukai dan untuk orang-orang yang, pada saat yang tepat dalam hidup Anda, membawakan Anda kesejahteraan..
• Jelajahi jalur pemahaman baru dengan orang-orang yang mempertahankan perbedaan yang dapat diterima. Tidak ada yang membuka jalan baru dengan berjalan yang sudah ditarik atau dimuat dengan "menangani berat" yang sama dengan yang lain kali.

Sebagai refleksi terakhir akan lebih tepat untuk mempertimbangkan apakah kita merasa nyaman untuk membuat skala perkiraan di mana kita memasukkan apa yang tidak kita toleransi sama sekali dan juga apa yang kita punya sedikit ruang keraguan. Jika seseorang yang menganiaya seekor binatang tidak cocok dengan tas yang sama dengan seseorang yang pernah berbicara buruk kepada Anda, maka lebih baik untuk menganggap bahwa ada perbedaan antara yang tak tertahankan dan yang menyebalkan.. Dalam menghadapi yang pertama, kekerasan dapat membantu kita, dibandingkan dengan yang kedua,.

Jika pintu tidak terbuka, itu bukan jalan Anda. Jika pintu tidak terbuka, itu bukan pintu, apalagi jalan kita. Namun, terkadang kami menginvestasikan upaya mencari beberapa kunci yang tidak ada pintu. Baca lebih lanjut "